lundi 17 juin 2019

La pluralité des cultures fait-elle obstacle à l’unité du genre humain?

Bon, allez, je me dévoile. J'ai un fils qui passe le bac cette année et qui aura peut-être choisi ce sujet pour l'épreuve de philo(sophie).
Moi en tous cas je l'aurais pris, car en tant que chantre (à ne pas confondre avec cancre ou chancre) de la francophonie et de la diversité culturelle, je ne pourrais pas faire autrement.

Le sujet est plus facile que celui-ci, mais on ne parle pas vraiment du même niveau ! Mes commentaires sur les vrais sujets du Bac en 2012 et ici pour les sujets de 2013, ainsi que ceux de 2014, ici pour l'année 2015 et là pour ceux de 2016.

La pluralité des cultures ? Évidente pour qui a déjà rencontré une autre culture face à face, elle n'est pas si facile que ça à décrire sans introduire des jugements de valeur. Quand les américains des années 50 et 60 (et avant avec Hollywood) ont cherché (et réussi en grande partie) à imposer au monde occidental l'american way of life, ils ont en même temps tenté d'uniformiser les cultures du monde autour des produits américains et réussi à installer les américains eux-mêmes dans une zone de confort, sans diversité, où on pouvait se balader de Hilton en Hilton dans des chambres identiques et manger des McDo identiques partout. Quand aujourd'hui les GAFA fixent des règles morales "à la Disney" qui s'imposent à tous leurs utilisateurs, on est dans le même combat, même si la pluralité existant, ils ont tendance à la limiter à quelques marges locales sans réelle importance. Même McDo ajuste ses menus à différents contextes culturels, puisque la bouffe est partie intégrante de la culture - Mens sana in corpore sano et tutti quanti (ou chianti ?) : des hamburgers au Homard au Canada, au tofu au Japon (aux patates douces sous les tropiques ?)... La pluralité des individus existe, sinon on serait dans le meilleur/pire des mondes, mais la pluralité des cultures aussi, même si les extrémistes et populistes veulent nous faire accroire que les autres c'est l'horreur, l'enfer c'est les autres comme disait Sartre, et que le communautarisme (le regroupement de gens partageant peu ou prou la même culture) est l'ennemi.

Le genre humain, c'est quoi ? L'espèce humaine ? L'Humanité ? L'Internationaaaaaaaale ? Un genre sans races mais avec une unité de base qui nous permet de nous reproduire avec n'importe quel autre humain (même s'il est déconseillé de le faire avec les premiers venus et sans protection) ? Le genre humain dans son ensemble, dans son unité (???) est un concept intéressant qu'il est pourtant difficile d'intégrer au quotidien, tellement il y a de différences entre nous. L'unité est un concept assez théorique en fait, cf. ce dessin du grand philosophe Sempé

...16 blanc-cassis, 11 pastis, 7 menthes à l'eau, 11 Claquesin, 3 cognacs, 1 Schweppes, 13 demis, 6 bocks, 23 Martini, 9 vermouths, 5 armagnacs, 1 Suze, 1 citron pressé, 2 orangina, 7 Dubonnet et un perrier-citron...

Le genre humain est-il unitaire et comment l'est-il ? Certains diront qu'il est profondément divisé entre Mars et Vénus (et toutes les autres planètes puisque la notion de genres (avec un s) est de plus en plus floue. En tous cas le genre humain n'a pas d'unité politique, sinon ça se saurait, ni culturelle, encore moins agissante dans le même sens (et non, il n'y a pas que des connards ou des Trump ou des climats-sceptiques).

Le mot-clé est évidemment le mot "obstacle. Si l'on part du principe que l'unité du genre humain n'est pas complète (à cette heure), ou même pour les optimistes naïfs qu'elle est atteinte mais fragile, la diversité des cultures peut-elle être considérée comme une empêcheuse de tourner en rond autour du Soleil ? S'il est facile d'opposer une pluralité à une unité (mathématiquement) et la culture à un concept plus englobant d'Humanité (à ne pas confondre avec les humanités des littéraires, puisque c'est un sujet de série S) qui comprend la culture mais aussi plein d'autres aspects, il en va tout autrement de cet obstacle supposé. C'est effectivement un obstacle pour les xénophobes et autres racistes bornés qui foncent dans ce mur sans dévier de leur amoralité, mais sont-ils représentatifs du genre humain ? Ce n'est non seulement pas un obstacle pour les autres mais une richesse, et j'ose le dire, un accélérateur d'unité.

Nous sommes ici et maintenant vivants parce que, métaphoriquement, les atomes qui se sont créés au moment du Big bang avaient une diversité culturelle (d'affinités) qui ont amené à ce que le magma initial soit plein de grumeaux (heureusement qu'à l'époque la farine Francine sans grumeaux n'existait pas), et qui ont permis cette diversité d'agglutinations, des galaxies aux humains en passant par les étoiles et les planètes. L'unité de l'Univers ainsi créé est pourtant préservée, grâce notamment à des lois naturelles qui entretiennent, dont la loi de l'entropie qui propose que l'on aille toujours vers le chaos (le désordre et le multiple) même si on part d'une unité. Mais la diversité culturelle - postulat de la francophonie entre autres - est effectivement un moyen de limiter cette entropie désordonnée.

Vous aurais-je, par hasard, convaincus ? Vous qui avez plusieurs identités culturelles simultanément en vous et plein de particularismes qui doivent nous aider, globalement, sans nous aveugler.

Mise à jour : mon fils n'a pas pris ce sujet finalement, mais le deuxième "Reconnaitre ses devoirs, est-ce renoncer à la liberté?