Parenthèse scientifico-humoristico-culturelle : Les IgNobel 2026

Vous retrouverez mardi la suite du blog politique 2026 à 2027, mais l'actualité l'exige :

C'était le jeudi 3 septembre 2026 (la nuit dernière, à Zurich). Les lauréats des prix IgNobel 2026 ont été annoncés. Les voici.

Si vous voulez retrouver ceux des autres années sur ce blog, ils sont là : 2024, 2021, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2014, 2013 et 2012 et bien sûr sur le site officiel.

Biomécanique (UK, USA)

Une définition plus précise du baiser : “interaction non agonistique qui inclut des contacts directs, intra-espèce, oral-oral, avec quelques mouvements des lèvres/bouches/parties et aucun transfert de nourriture". Ils ont travaillé chez les fourmis, les oiseaux, les ours polaires et les humains. Pas les grenouilles, on dirait, tant pis pour les princesses des contes de fées. Sur quels individus ont-ils/elles travaillé ? Mystère...

Économie (USA, Mexique, Canada)

Preuves que les membres des classes supérieures ont une plus forte probabilité de voler aux enfants leurs réserves de bonbons, et d'agir d'autres manières non-éthiques. On se demande sur qui ils ont accumulé des preuves aux USA, et surtout on se demande ce que sont ces autres manières d'agir de manière non-éthique. Cela existerait ? Surprise ! Trump a-t-il été interviewé ?

Chimie (Inde, France, Japon, USA)

Découverte que les protéines du lait des cafards vivipares contiennent trois fois plus d'énergie que les protéines du lait des vaches. Miam. On attend avec gourmandise les produits industriels (Slogan : vous avez le cafard ? buvez du lait). Un scientifique français a été inclus dans l'étude parce que le lait de cafard mérite aussi des AOP : la cave, l'égout... C'est le seul prix français cette année. Ça fout le cafard, non ?

Médecine (Japon)

Étude intitulée "Comment se moucher / souffler par le nez : Une étude aérodynamique du mouchage". Ce prix a été décerné à titre posthume, l'étude datant de 1977. On ne peut qu'imaginer les causes du décès de ce scientifique japonais qui a encore une fois sacrifié sa vie pour la Science. À ses souhaits.

Biologie (Brésil, Australie)

Étude consistant à marcher doucement sur différentes parties de différents serpents venimeux, de manière répétée, à différentes températures et à différentes heures de la journée, afin de déterminer ce qui pousse ou non un serpent à mordre un humain. On ne sait pas combien de chercheurs ont été sacrifiés pour cette noble cause, mais on sait qu'au moins un est venu à Zurich récupérer le prix.

Physique (Canada, USA, Chine, Arabie Saoudite)

Conception et expérimentations d'urinoirs qui évitent les projections d'urine sur le sol (ou sur l'urineur), pour une monde plus durable, entre autres. A priori des chercheurs hommes pour cette grande question existentielle, que malheureusement peu d'hommes se posent. On aimerait connaitre le résultat en détail. Ont-ils pris en compte les différences culturelles dans l'art du pipi-caca et l'avis des personnes qui nettoient ? Mystère...

Technologie (Chine, Canada, USA, Egypte)

Innovation pour l'usage de trompes de moustiques comme outils d'impression 3D en haute résolution, un processus appelé Necroimpression. Euh... Ça veut dire qu'il faudrait élever des moustiques pour prélever leurs trompes afin de fabriquer de telles imprimantes 3D ? Je suppose que c'est parce que les moustiques ont des trompes très fines. Mais si je ne m'abuse, les trompes de moustiques avalent notre sang et ne le recrachent pas trop. 

Odorat (Pologne, Allemagne, Suède)

Preuves que, pour leurs parents, les bébés sentent très bon, mais pas les ados. Fallait-il une étude pour cela ? Il est vrai que l'échantillon était polonais. On espère qu'il n'y a pas trop de biais, mais on (sub)odore que c'est vrai dans tous les pays. Que celui ou celle qui a réussi à mettre de la crème Nivea Baby à ses ados lève la main !

Paix (USA, Argentine, Australie)

Preuves que nous aimons plus nos amis qui sont méchants/vicieux avec les gens que nous n'aimons pas. Les ennemis de mes ennemis sont donc mes amis ? Non, les amis ennemis de mes ennemis sont mes amis préférés, plutôt. On parle bien ici d'individus et non d'États, Monsieur Trump, quoique cela soit aussi vrai...

Science du sol (Suisse, Pays-Bas, Allemagne)

Étude comparative de 1000 slips identiques enterrés dans plus de 25 pays, puis récupérés après deux mois. Prouver la santé des sols en y enterrant des slips est effectivement une idée intéressante, je regrette que personne n'y ait pensé auparavant. On ne sait pas dans quel tenue sont arrivés les récipiendaires à Zurich.

-------------

Comme vous pouvez le constater, cette année encore, le pipi-caca a été très présent ! Ah, ces scientifiques ! De vrais ados (à ne pas confondre avec des bébés). Cette année encore, Trump n'a pas eu de prix (Ig)Nobel.

Écrire, Éditer, Publier, Diffuser, Lire, Numériser, Injecter dans une IA, Détruire ?

Le livre est un objet paradoxal. Et nécessaire.

Objet physique et/ou numérique ; objet sous plusieurs formats qui appellent différents modes de lecture, de l'écrit à l'oral ; suite de lettres, de tokens, de mots, de lignes, de paragraphes, de chapitres, de volumes, selon les usages qu'on en fait ; objet travaillé à plusieurs la plupart du temps ou par une seule personne ; objet humain ou AI, en partie ou en totalité ; objet de désir, de plaisir, d'inquiétude voire d'angoisse selon les publics et les instants ; objet ou sujet ou même sensation pure ; objet des moments où on l'écrit et le travaille, ou alors des moments où on le lit, le stocke, le feuillette, le regarde, ou on s'en souvient plus ou moins précisément ; objet à acheter, à louer, à emprunter, à voler, à pirater ou à regarder ; objet avec ses lieux de culte que sont les librairies, les bibliothèques et autres médiathèques, les musées, les boites à livres, les bancs publics, les supermarchés ; objet de culture ou d'inculture ; objet de manipulation ou de transmission ; objet commercial ou dans le domaine public ; nécessité, contrainte, ou devoir ?

J'aurais pu continuer longtemps comme cela. Dans votre tête et dans vos expérience, vous avez certainement d'autres points à ajouter...

Le livre, dans toutes ses incarnations, est au coeur de nos sociétés depuis un certain temps. Il s'est transformé avec les temps et se transformera encore. Combien de temps existera-t-il ?

On peut exister tant qu'on est visible. Accessible même. Ou idéalisé, pourquoi pas. Mais quand on n'est ni l'un ni l'autre, existe-t-on ? Le livre, sous toutes ses formes est de plus en plus présent, mais de moins en moins lu/écouté/vu. Nous connaissons tous les difficultés de cet objet merveilleux : la filière du livre et ses impératifs commerciaux voire politiques, par des acteurs économiques vieillissants ou venus d'ailleurs pour vendre autre chose ; la multiplication des livres qui ne sont pas des livres, mais seulement des suites de lettres noires de mots dans le meilleur des cas ; la concurrence d'autres vecteurs de culture - ou d'inculture - plus séduisants ou mieux gérés, en tout cas souvent plus attirants au premier regard ; le règne grandissant du court, voire du très court, contre le plus long, avec la baisse de la concentration nécessaire pour tout ce qui est long...

À propos de cet article, un sujet dont vous avez certainement entendu parler un peu partout, le livre serait donc en train de franchir une nouvelle étape : devenir le simple combustible d'IA qui les utilisent - à leur seul profit - pour s'enrichir ainsi que leurs actionnaires, et qui sont ensuite détruits parce que trop chers à conserver.

Ray Bradbury détruisait les livres par le feu dans Fahrenheit 451. 

Le feu a été inventé il y a très longtemps par l'homme et nous a bien servi. 

Mais depuis que l'IA a pris le pouvoir, plus besoin de feu. 

L'IA détruit les livres également. Mieux même que le feu. 

L'idéal du bien public commun que pourrait être la culture est donc en train de tomber comme Icare près du soleil de l'IA. Cet idéal était de toute façon coincé depuis longtemps par les ayant-droit qui refusent toute notion de bien public commun. Il est maintenant menacé par les IA qui réduisent les livres à des litanies de tokens "humains" et qui préfèrent empêcher leur lecture directe (parce que les ayant-droit protesteraient) plutôt que les protéger. Par exemple, en choisissant des livres disposant d'un ISBN, l'excuse est qu'un exemplaire a forcément été déposé dans une bibliothèque nationale, donc le livre n'est pas détruit. Hypocrite, non ? Marketing, oui !

Le vrai paradoxe est là : les ayant-droits, à force de protéger leurs droits, poussent à la destruction des oeuvres par les IA. 

Un autre monde de l'édition aurait pu être possible : rémunérer les ayant-droit qui le souhaitent (auteurs mais pas seulement), alimenter les IA avec des contenus humains, permettre à tous de lire librement tout ce qu'ils veulent et de le trouver facilement sous le format qu'ils souhaitent. Mais si un tel modèle devait être implémenté, il faudrait changer tellement de choses, que chacun dans son petit coin y perdrait. 

Alors, oui, il est tellement plus facile d'accuser l'autres (nimby) et de se foutre du bien public commun.

Merci aux auteurs et aux lecteurs. Finalement, c'est vous qui faites vivre le livre. Vous seuls. Oui.

PS : Au fait, puisqu'on n'est jamais servi aussi bien que par soi-même, je publie des recueils d'histoires fraiches. Zéro euro. Liens ici sur mon site principal. Bonne lecture ;)

Brigitte Bardot, Bardot

C'est un événement médiatique, alors je vous ai concocté comme d'habitude une page avec des Unes de la presse française (ils s'y sont tous mis) et internationale (avec quelques pays improbables). 137 Unes quand même, y compris des numéros spéciaux, mais on n'est que lundi et même si les médias ont préparé leurs nécrologies depuis longtemps, ils ne sont pas encore tous dispos... À retrouver dans le futur musée du Prado de Bardot à la Madrague, avec sa tombe à côté, of course.

Et un super bonus, qui a marqué ma jeunesse (à part le fait que ma soeur Annie lui ressemblait beaucoup, même époque à peu près), que vous pouvez déguster à loisir, même les plus jeunes... Brigitte Bardot, Bardot... Brigitte Bardot, Bravo...

Un petit extrait des Unes ici, mais toutes les autres sont là

Il y a dix ans sur ce blog

Le vendredi 13 novembre 2015, j'avais publié un billet normal, sur le rôle des femmes dans la science (déjà un sujet). Le billet commençait par "C'est vendredi 13 et il n'y a rien à en dire"'... Quel science de la prescience de ma part...

Et puis les attentats terroristes sont arrivés dans la soirée et notre monde a changé.

Le billet du samedi 14 novembre était sombre, plein de dégoût et d'énergie aussi.

Avec une page pour les Unes de la presse dont voici la première, venue du Mexique :

Le dimanche 15, en plein deuil national, une nouvelle, comme beaucoup de dimanches à cette époque. J'espère terminer bientôt le recueil de ces nouvelles d'ailleurs (plus d'une centaine, à réviser un peu car elles ont souvent été écrites en quelques heures au mieux). Celle-ci était basée sur une contrainte, un thème imposé.

Le lundi 16 puis le mardi 17, deux billets pour se poser des questions et se chercher des réponses. À chaud, évidemment.Aujourd'hui, que dirait-on ? Que diriez-vous ? Qu'avez-vous dit ?

Et puis, parce qu'il n'y a pas que la France au monde, voici le billet du 23 novembre, suite aux attentats en Belgique et à la traque des terroristes quelques jours après le 13 novembre. L'humour et le flegme belges pourraient être des modèles dans le pays d'Astérix et d'Obélix où les médias adorent parler tout le temps et souventt à tort et à travers. À cette époque (dix ans) Twitter n'était pas encore devenu un cloaque.

Pas de prix Nobel pour Trump, mais un prix FIFA ?

Donc, Trump n'a pas eu le prix Nobel. Ah, ces norvégiens... Il faudrait les annexer, dommage que le Groenland soit danois, mais vu de Mar a Lago, c'est pareil, non ?

Heureusement Trump a des relations financières avec des amis, des vrais, comme Gianni Infantino, le patron de la FIFA.

La FIFA vient d'annoncer ça. Super, non ? Je vous laisse en tirer les conclusions. D'autres, comme Associated Press ont déjà leur idée... Et vous ?

La cérémonie d'annonce - et de remise - du prix aura lieu en même temps que le tirage au sort de la coupe du monde de foot, le vendredi 5 décembre à partir de 18h heure française, à Washington DC, pas loin de la salle de bal de la Maison Blanche, dommage qu'elle ne soit pas déjà terminée d'ailleurs. Ce qui serait bien, ce serait que le lauréat soit présent, pour une ovation planétaire, non ? Normalement Trump ne partira jouer au golf qu'après le tirage ou sa nomination, histoire de lui aussi taper dans une balle (petite).

À titre purement indicatif, la cérémonie de remise des prix Nobel (déjà annoncés) aura lieu elle le mercredi 10 décembre. Intéressant, non ? Juste le temps de faire du buzz et de démontrer à la planète entière que les 5 milliards d'amateurs de foot pèsent plus lourd que les quelques membres norvégiens d'une académie intello sans intérêt. 

Personne ne sait qui a choisi le lauréat (un individu) même si Gianni Infantino a déjà salué le caractère exceptionnel de Trump à la paix mondiale, que dis-je, galactique, même. Une belle procédure opaque comme on les aime.

La flatterie, comme disent les fabulistes et les philosophes, n'est jamais gratuite. On ne saura jamais combien a coûté ou rapporté celle-ci, si elle se produit bien entendu. C'est quand même une très belle allégorie de notre monde d'aujourd'hui. Mais, je me trompe peut-être...

Vive le foot a-politique et a-fric.

Mort d'un Pape - La Presse en parle beaucoup

Nous sommes le 22 avril, au lendemain de la mort du Pape. 

236 Unes de la presse mondiale parlent de cette mort (attendue) et parmi elles toutes les Unes de la presse française. Un record qu'on ne retrouve que très rarement. Il y a des pays peu loquaces sur les événements internationaux (comme Cuba) mais aussi beaucoup de journaux sportifs qui exceptionnellement en parlent en Une au milieu de photos de footballeurs...

Quelles que soient vos opinions, il s'agit bien là d'un sujet global. Rassurez-vous, on va encore en bouffer quelque temps : obsèques ce samedi, puis conclave, puis un habemus papam qui sera analysé largement avant d'être oublié rapidement.

Bonne lecture : c'est ici...

Quelques Unes pour vous mettre en appétit

Marine le Pen, son parti et ses dirigeants condamnés - La presse en parle et moi aussi

Comme d'habitude, voici quelques Unes de la presse : toute la presse française en parle (40 Unes), mais aussi 55 journaux dans le monde.

Ce qui est bien avec ce type d'événement, c'est qu'on décèle rapidement si tel ou tel journal est favorable au RN ou pas. C'est éclairant comme toujours. Les Unes sont en-dessous de mon court commentaire.

La justice est donc passée sur cette affaire en première instance. Une condamnation juste compte tenu des faits, même si la stratégie de défense du RN a été de tout nié depuis le début et de ne pas chercher à reconnaître les faits, ou de les minimiser. Une stratégie du tout ou rien. Très politique. Ça passe ou ça casse. Ça a cassé. Et comme le parlement avait voté quasi à l'unanimité une loi pour des inéligibilités immédiates, les juges se sont contentés de l'appliquer.

On voit surgir plein de déclarations de soutiens : au sein du RN évidemment, dans les alliés du RN, enfin dévoilés (comme Orban, Poutine, Musk, Bolsonaro...) tous des gens très sympathiques par ailleurs (je rigole jaune, excuse-moi, c'est le premier avril). Tout cela participe d'une bataille sourde contre l'État de droit. Les opposants à la démocratie occidentale - dite libérale par les experts - prônent une démocratie où les pouvoir administrés par le peuple ne peuvent être démis que par le peuple, donc sans contre-pouvoirs. Depuis l'antiquité, Montesquieu et quelques autres, l'État de droit est pourtant clairement défini, même s'il a de temps en temps des ratés. Trois pouvoirs indépendants et non hiérarchisés existent et se contrôlent mutuellement : l'exécutif, le législatif et le judiciaire. (Le quatrième pouvoir, celui des médias, est une invention récente sans intérêt puisqu'aucune légitimité ne le justifie). 

On notera la position ambiguë de la gauche. Presque tous saluent la décision de justice et demandent de la respecter. Même LFI, à demi-mots. Tous sauf Jean-Luc Mélenchon qui est plus proche de Poutine (dans sa réaction). La fin d'un règne. Mais il suffit de savoir qu'il a aussi des affaires en traitement du même genre pour comprendre son soutien à Marine le Pen).

C'est un moment important dans la vie politique française. Bienvenu si on n'aime pas le RN. Bienvenu si on aime l'État de droit. Bienvenu si on aime les clarifications politiques au-delà des postures... Malvenu pour es autres. Tant pis pour eux.

Et maintenant les Unes, en commençant par la France :

International