Apple une compagnie plus américaine qu'européenne ? Ah, ben ça alors...

Revenons un peu sur l'affaire financière de la semaine. Il s'agit de la décision de l'Union européenne d'obliger Apple à payer des taxes en Europe (Irlande). L'affaire est simple mais est interprétée de diverses façons par les différentes parties prenantes.

Pour l'UE, les sociétés qui font des bénéfices dans l'UE doivent payer des impôts dans l'UE. C'est simple (130 pages de rapport quand même). Les mécanismes habituels des multinationales pour échapper légalement à l'impôt ne sont pas ici remis en cause, puisque toutes les compagnies le font. En obligeant l'Irlande à encaisser les milliards qu'elle aurait dû faire payer à Apple au lieu de lui laisser la liberté de les transférer vers des paradis fiscaux boites aux lettres, l'UE affirme et ré-affirme un droit fiscal supranational, que beaucoup dénoncent... mais pas dans ce cas précis bizarrement.
Un graphique de l'UE explique ce qui se passe avec Apple.

Pour Apple, et son patron Tim Cook (qui vient d'encaisser un tiers de sas actions, soit dit en passant), c'est un gros scandale et un tissu de mensonges. Si, si, ils payent des impôts en Irlande et seraient les plus gros contribuables de ce petit pays... Et ils ont le droit de faire de l'optimisation fiscale puisqu'elle n'est pas interdite aux USA (exemple du Delaware ou d'autres paradis américains). Le fait que cela puisse écorner l'image de la compagnie (l'une des plus belles images actuellement) ne semble pas l'émouvoir. L'histoire de l'optimisation fiscale était pourtant bien connue, ainsi que la "complicité" avec le gouvernement irlandais. Mais l'annonce est difficile à gérer en terme d'image. Comme le suggèrent certains, il vaudrait mieux pour Apple (qui engrangent des profits et une capitalisation énormes) dire qu'ils payent des impôts ici et là (Irlande, USA entre autres) et qu'il n'y a pas de débat. En voulant combattre l'UE, Apple se met dans la position du méchant contre le bon (Ô paradoxe).

Pour le gouvernement irlandais, la patate est très chaude. Réaction virulente d'ailleurs. L'Irlande est un petit pays et un petit paradis fiscal, dénoncé comme le Luxembourg en son temps. Apple y est devenu un symbole. L'Irlande, coincée entre le Royaume-Uni (dont l'Irlande du Nord) et l'UE cherche un positionnement pas évident. Le choix du moment par l'UE n'est pas anodin, car il interpelle évidemment les britanniques en plein Brexit. Le gouvernement a décidé de faire appel contre cette décision, après quelques palabres internes. Il ne reste plus qu'à obtenir l'approbation du Parlement...

Pour l'opposition irlandaise, la situation est caricaturale car l'argent qui aurait pu être perçu aurait permis d'améliorer la vie des irlandais, en fonctionnement et en investissement. 13 milliards (le montant fixé par l'UE) c'est le montant annuel de l'assurance maladie dans le pays. Admirez cette jolie farandole de pommes devant le siège du gouvernement irlandais... Une bonne occasion de marquer une différence politique, dans un pays très directement touché par le Brexit à venir (ou pas).

Pour les fans d'Apple, le message est complexe, entre fidélité (Apple forever) et aveuglement (l'UE nous emmerde) d'une part, et cynisme (Apple n'est pas le pire) ou oeillères (tant pis j'achète Apple quand même) d'autre part. Le message d'Apple à sa "communauté" est clair : Nous sommes bons et les autres sont méchants ! Le sites de fans et de spécialistes Apple sont très circonspects : ils sont "indépendants" mais reposent aussi sur de la pub, une perception positive de la part d'Apple et le soutien de deux lecteurs/abonnés. A la lecture des articles sur ces sites, on voit peu d'opinions affirmées pour défendre un point de vue de citoyen européen... Grandeur et décadence de la presse, même indépendante.

Pour les citoyens américains, vu de loin, c'est à la fois une attaque incompréhensible de lointains barbares contre un des symboles de la culture américaine qu'on le veuille ou non. Lisez cet article d'un chroniqueur Apple qui compare très justement les deux points de vue, de chaque côté du big pond. Les américains préfèreraient évidemment que les compagnies US payent des impôts aux USA, mais tant qu'à ne pas en payer, autant ne pas les donner à l'UE, non ? D'ailleurs cela pourrait accélérer le rapatriement de recettes d'Apple aux USA comme annoncé (pour le président suivant, qu'on espère être une présidente). Le New York Times ne soutient pas complètement Apple. d'ailleurs

Pour les citoyens européens, enfin, c'est une victoire de l'Europe. Un jour, les bénéfices réalisés par les entreprises dans un pays seront imposés dans ce pays, en évitant les transferts vers des structures fantômes. Mais en attendant, c'est un coup de semonce. En utilisant Apple comme étendard de cette politique, il s'agit d'emporter l'adhésion de la population : ceux qui sont pro-Apple et qui ne peuvent décemment pas protester (moi par exemple), ceux qui sont anti-Apple et qui se réjouissent goguenards, et les autres qui s'en foutent mais qui voient que l'UE sert à quelque chose.

Même si toute cette affaire risque de durer des mois ou des années, il s'agit d'une marche importante que vient de monter l'UE. Bravo à elle (et donc à nous).

La rentrée des hommes sucettes

C'est la rentrée des enfants et des ados. Donc des parents.
Mais aussi des hommes (et femmes) sucettes.

Euh, non. Ca c'est Picasso au Met

Désolé, j'ai eu un bug dans mon Google

Voici un homme sucette parisien typique, puis un anglais et un américain

On remarque tout de suite les points communs : le gilet jaune et phosphorescent de sécurité et la sucette STOP. La barbe et les cheveux gris ne sont pas obligatoires. Rassurez-vous, mesdames, il y a aussi des femmes sucettes, un exemple anglais et revendicateur ici.

En anglais on dit lollipop man (ou lollipop lady). Ou lollypop, affaire de goût suivant qu'on préfère les sucettes à l'anis ou des îles grecques. L'orthographe, c'est tellement kompliké.

Si, si, je vous jure...

Il y a évidemment des faux hommes sucettes (quoique...)

Méfiez-vous particulièrement de ce type de gilet. Ce n'est pas un homme sucette mais un chasseur de Pokémon qui essaye de se faire discret, déguisé en appeau pour Pikachu. Il y en a de tous les âges. Faites gaffe.

Bon, ça doit être un syndicaliste énervé

Et ça un groupe de parents et syndicalistes joyeusement énervés sous la pluie

Euh ? C'est quoi ça ? Je ne vois pas très bien, aidez-moi !

Ah ça au moins je connais. Le problème pour Macron c'est qu'il croit remercier un homme sucette (libéralisé depuis sa loi) et qu'il salue un homme transfusé et perfusé. C'est dur de se tromper comme ça à vélo en marche

No comment ;)

Sérieusement, le boulot des hommes sucettes est très important. La Mairie de Paris en recrute régulièrement. Et le surnom affectueux que leur donnent les anglais ne doit pas être compris comme moqueur (uniquement). Le fait qu'ils n'aient pas de surnom en France est d'ailleurs, amha, un problème. "Surveillant des traversées piétonnes aux abords des écoles" ??? Pas très sexy comme nom. D'ailleurs, je ne vous recommande pas de taper "homme sucette" sur Google, en tous cas pas aux enfants. La France est le pays du sexe, c'est bien connu. Si vous avez une idée de nom, n'hésitez pas !

J'habite près d'une école primaire à Paris et tous les matins donc je passe devant l'homme sucette qui protège les enfants contre les dangers de la rue. A force, on se salue, on se parle. Ce matin, il était "fidèle au poste" comme l'année dernière. Un vieux monsieur sympa au cheveux gris. C'est une rue assez tranquille et il essaye donc aussi d'intervenir pour les adultes qui traversent n'importe comment - c'est Paris - surtout les parent(e)s pressé(e)s qui marchent avec ce pas cruel censé montrer au monde qu'on le domine. Il y a d'un côté les parents qui attendent sagement de traverser au passage, et de l'autre les autres justement, les ovnis de la circulation parisienne. Le vieil homme sucette est installé au pied d'un Pokéstop (si, si) mais il ne joue pas... Incroyable, non ? Lui, il reste calme, ce qui n'est pas une mince affaire devant l'énervement des parents rassemblés à la porte de l'école avant l'ouverture.

Alors oui, c'est la rentrée officielle, maintenant, on ne peut plus y couper.

Qu'est ce qu'une surprise politique ? Macron Gabon Brésilon

Emmanuel Macron a donc démissionné hier comme annoncé du gouvernement. On est ici dans une surprise limitée à la question "quand et comment va-t-il le faire ?"

Beaucoup s'attendaient à ce que cela arrive plus tôt, par exemple dès le lancement officiel de son mouvement en marche ou quelque chose comme ça. Beaucoup le souhaitaient car il commençait à trop les gêner dans leurs projets personnels. Le principal intéressé, François, ne s'y est résolu que bien tard. Y a-t-il intérêt ? C'est toujours triste quand un oisillon quitte le nid parental, mais c'est inévitable. Un bon homme politique sait quand se rattacher à une bonne locomotive et quand décrocher le wagon (en général pas loin d'un aiguillage électoral). Un bon parent sait passer dessus et à autre chose. Il est vrai que le retour de Sapin comme ministre d'un super-Bercy, 25 ans après, énerve un peu ceux qui ont cru au "changement". Mais, dans ses moments là on réutilise les vieux pots de confiture, au moins ils sont solides et fiables. Le timing est parfait du point de vue de Macron, puisqu'il est libre de publier son analyse de tout ce qui ne va pas et ses propositions (qu'il a été empêché de mettre en oeuvre par le méchant Valls, oh le vilain) en pleines batailles des deux primaires entre lesquelles il se place (au centre, au sens du centre d'un cercle). Il pourra se positionner comme il veut (peut) pour la présidentielle en fonction des accords secrets passés avec François. En ayant été là pour le séminaire de rentrée, il peut tirer sa révérence en montrant qu'il sait garder le silence. Parions, ici et maintenant ;) qu'il se présentera et négociera une place avec le vainqueur, qu'il s'appelle Juppé ou Montebourg... Sur le comment, cette surprise a été bien gérée : fuites dans la presse, memes sur Twitter pour se moquer (gentiment) de sa sortie, université d'été du MEDEF, 20h de TF1 et une presse qui ne parle que de lui (pour aujourd'hui). Valls est hilare (enfin ! se dit-il) alors que c'est lui le grand perdant maintenant puisqu'il est coincé sans pouvoir se défausser sur Macron. La vraie question, maintenant est "Va-t-il se laisser pousser la barbe ?"

***

Autre lieu, autre surprise : au Gabon, il semble que Ali Bongo soit réélu contre son rival Ping (pas de jeu de mot SVP). Sur le fond, il n'y a pas de surprise, l'Afrique centrale francophone nous a habitués depuis longtemps à une interprétation laxiste du mot "élection" et les dynasties en place n'aiment pas quitter le pouvoir, même momifiés. La surprise vient du score serré (avant les multiples contestations et émeutes qui ne vont pas tarder à arriver).  A cette heure, rien de définitif, mais : "En réunion plénière de la Cenap, les délégués de M. Jean Ping contestent les résultats dans une des neuf provinces du pays, le Haut-Ogooué, fief de l'ethnie Téké des Bongo. Ali Bongo obtiendrait dans cette province 95,46% des suffrages, avec une participation de 99,93% pour 71 714 inscrits, d'après le procès-verbal qui doit servir de base au débat, auquel l'AFP a eu accès. Ce score permettrait au président-candidat de remporter la victoire avec 49,80 % au niveau national, contre 48,23 % pour son rival Jean Ping, avec un taux de participation globale de 59,46 %, toujours selon ces documents provisoires."

La vraie surprise aurait été (sera ?) de voir un opposant élu dans ce pays et cette région. Même si Jean Ping a été très proche du père Bongo et qu'il a fait un passage à la tête de l'Union africaine, il est un opposant et il a réussi à la surprise générale à fédérer autour de lui d'autres opposants, ce qui est bien rare là-bas. Les bailleurs de fonds "du Nord" s'étaient massivement prononcés pour une nécessaire transparence électorale, au risque de se faire accuser de néo-colonialisme par le parti au pouvoir. Lorsque l'UE  a demandé par exemple à avoir les résultats bureau de vote par bureau de vote, la réponse du parti au pouvoir a été que la Constitution n'obligeait à fournir les résultats que région par région (il y en a 9)...  On attendra les vrais résultats avant de se prononcer, évidemment, mais on peut déjà signaler que les surprises ne sont pas toujours là où on les croit.

***

Au Brésil, pas de surprise. Nulle part. Aujourd'hui, Dilma Rousseff devrait être démise de ses fonctions par le Sénat.

Le sein nu de Marianne

Notre premier ministre, Manuel Valls, a dit un grosse connerie hier. Ca peut arriver à tout le monde, mais quand un premier ministre français s'emmêle les pinceaux sur un des symboles majeurs de la République, ça la fout mal.

Il a dit, dans une envolée non écrite de son discours enflammé, "Marianne elle a le sein nu parce qu'elle nourrit le peuple, elle n’est pas voilée parce qu’elle est libre ! C’est ça la République !" Tout ça pour parler de la place des femmes et de la polémique sur le burkini qu'il continue à vouloir interdire comme la plupart des leaders de la droite.

Les historiens sont furieux de cet amalgame (comme ici), alors que toute l'Histoire est faite d'amalgames entre symboles et réalité.  Dans les discours politiciens d'aujourd'hui, on abuse d'ailleurs de symboles. C'est à qui répétera le plus qu'il faut des gestes forts et symboliques, sachant que chacun ré-invente les symboles comme il lui plaît. Le premier Ministre, en essayant de réinventer Marianne n'est pas dans une autre démarche.

Les symboles ont une vie propre. Ils sont fixés à un moment, puis interprétés et détournés, ou alors ré-affirmés de temps en temps. Il est impossible de contrôler la vie d'un symbole car il est très facile de le sortir de son contexte. Deux exemples célèbres : la svastika indienne, le plus heureux des   symboles de toute éternité, détournée en croix hitlérienne et la spirale néolithique détournée en gidouille (puis en arobase). Lorsque les détournements se font de loi, pourquoi pas... C'est le joyeux bordel de l'Humanité transversale. Mais quand on est dans le même pays et le même milieu (politique), c'est une faute, bien plus qu'un détail (de l'Histoire). Ou alors c'est une volonté délibérée de changer de modèle, comme lorsque Marine Le Pen décide de ne plus montrer les racines du FN symbolisées par son logo (repris d'un groupe fasciste italien à partir de la tombe de Mussolini).

Marianne est une figure allégorique.  Elle est partout autour de nous quand on regarde bien, même si le tableau de Delacroix est celui qui la représente le mieux.

Elle n'est pas toujours sein nu, comme ici avec Catherine Deneuve qui a inspiré l'un des plus beaux bustes (sculpté par Mireille Marielle Polska en 1985, sans seins justement).

Elle n'est pas voilée parce qu'elle est libre ?

Pour reformuler : elle est libre donc elle n'est pas voilée. Le voile est pourtant permis en France (comme ailleurs) et si une femme (ou un homme) est libre, elle est donc libre de se voiler ou non du moment que c'est légal. Sauf à interdire aussi le voile et toute forme de vêtement. Cette formulation est en fait équivalente logiquement à "elle est voilée donc elle n'est pas libre", ce qui semble bien traduire la position de Valls (et de beaucoup à droite. Qu'on aime ou qu'on n'aime pas le voile, il est légal, comme le burkini ou le bikini. Chacun peut choisi de le porter ou non, dans le respect de la décence. Qu'on (un homme) impose ce voile à quelqu'un (une femme) est une autre affaire qui relève d'un autre domaine. Symboles, amalgames et petites phrases politiques ont la vie dure.

Il serait temps que les relents de religion mal digérés arrêtent de polluer notre vie quotidienne, non ? Entre un Chevènement qui a une vision très personnelle de l'islam tout en étant chargé de sa "régulation" en France et un premier ministre obsédé par la désignation de coupables, entre quelques fanatiques désaxés qui essayent d'outrer le débat et des gens raisonnables qui n'arrivent pas à faire entendre leur voix, on a là une sorte de symbole de déconnexion de la vie politique en France. Comme une prise qu'on débranche. Ou comme une prose politique qu'on débranche de la poésie qui nous entoure, et qu'il suffit de savoir regarder.

Cachez ce sein que je ne saurais voir...

Le sein symbolique d'autres choses

Le sein déconstruit avant l'heure

Le sein caché par un voile, mais c'est pour visiter une mosquée

(Ah zut, c'est une princesse anglaise, pas une républicaine...)

From the New York Times